Pregunta:
Elección de SSD / HDD cuando la velocidad de escritura es lenta: estación de trabajo para desarrolladores y para juegos
surpavan
2015-12-19 20:42:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

  • SanDisk Internal SSD 120GB 2.5-Inch SDSSDA-120G-G25 cuesta Rs. 3600 (~ $ 53)

  • Sandisk SSD 128gb SATA 2.5, Z400s cuesta Rs. 3800 (~ $ 56)

  • SanDisk 128GB SDSSDP-128G-G25 cuesta Rs. 3900 (~ $ 58)

  • Samsung 850 EVO 120GB SSD interno SATA III de 2.5 pulgadas (MZ-75E120B / AM) - Cuesta Rs. 4800 (~ $ 71)

A partir de ahora tengo un disco duro Seagate de 500 GB.

Los juegos nuevos son bastante grandes y el sistema está tomando mucho de tiempo para cargarlos (también voy por una nueva tarjeta gráfica ya que mi 4670 se frió hace unos días).

Mi duda al juzgarlos es que Samsung es costoso y tiene una velocidad de escritura de 520mbps, y otros tienen alrededor de 180mbps extraño.

Algunos SSD son más lentos que los HDD cuando se escriben archivos pequeños. ¿Alguno de los anteriores se incluye en esas categorías?

Si tengo que elegir uno de ellos, ¿cuál vale la pena? ? No actualizaré mi PC hasta dentro de 4 a 5 años (al menos no en mi HDD). Tengo mucho espacio en mi HDD externo, por lo que el lugar no es un problema. Solo 128GB es suficiente.

Por favor, consejo: SSD (los términos flash y DRAM son confusos

Mi placa madre es vieja y no la cambiará todavía porque está funcionando muy bien. Modelo MB Asus MT7019015303817.

Otra opción: Transcend Ultra 120GB Unidad de estado sólido de 2,5 pulgadas con DRAM 64 MB de caché integrado / compatibilidad con RAID Velocidad de lectura: hasta 230 Mbps y velocidad de escritura: hasta 180 Mbps MTBF 1,5 millones de horas Cuesta Rs. 5000 (~ $ 74)

Mi presupuesto es de alrededor de Rs. 4500 - 5000 rupias (67 $ - 75 $)

One responder:
Peter Zhu
2015-12-24 08:58:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Los SSD nunca deben ser más lentos que un HDD, especialmente en archivos pequeños. La razón es por cómo funcionan. Un HDD usa un plato giratorio y un cabezal de lectura / escritura para acceder a la información, mientras que un SSD usa un controlador con chips flash. Al leer / escribir archivos, el HDD tiene que esperar a que el cabezal se alinee con el plato antes de poder acceder a él, pero un SSD no tiene que esperar.

En mi experiencia, solo recomendaría un SSD Sandisk por su confiabilidad, y nada más. Las velocidades de escritura suelen ser menos importantes que las velocidades de lectura, porque si lo piensa bien, está leyendo más archivos que escribiendo archivos. El Samsung SSD proporcionará una mejora significativa sobre los de Sandisk, por lo que recomendaría el Samsung. También puede buscar SSD de otros fabricantes que pueden ser más baratos sin sacrificar mucho rendimiento, como A-Data, Kingston o Crucial.

Gracias por compartir el conocimiento. Cualquier cosa en Flash vs Dram ssd, ¿hay alguna buena DRAM SSD?
Los SSD DRAM de @surpavan utilizan RAM como almacenamiento. La RAM es volátil, lo que significa que pierde sus datos cuando se corta la energía. Los SSD Flash (NAND) no son volátiles, lo que significa que conservan sus datos incluso cuando se corta la energía. Los SSD basados ​​en DRAM son mucho más rápidos, pero pierden sus datos cuando se pierde la energía y, en general, son mucho más costosos; a menudo se utilizan para el almacenamiento en caché para mejorar el rendimiento en lugar de para el almacenamiento.


ⓘ
Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...